为人父母都知道 自从家里有了孩子 就仿佛来了一台碎钞机 然而上海有一个三岁的宝宝 自从出生后妈妈再也没看过他 也没给过一分抚养费 宝宝的奶奶为此将孩子妈妈告上法庭 讨要抚养费
妈妈拒付每月2000元抚养费 奶奶要求孩子妈妈 支付每月2000元抚养费 开庭当天,宝宝妈妈并未出庭 奶奶出示了抚养宝宝的开销清单 比如 ![]() 宝宝是过敏体质,要吃进口品牌奶粉。 出生开始,还请了阿姨一直带。
代理律师则一概不认可 如果家里有老人,带孩子是顺带义务,不需要请阿姨。 奶粉是孩子吃了,还是老人吃了,不清楚。
律师认为 抚养孩子根本不需要那么多钱 小的时候几百元就够了 并且拒绝支付抚养费 为什么被告律师的态度如此不近人情呢? 按理说,本案的原告应该是孩子爸爸 但爸爸当天也并未现身
据了解,宝宝是非婚生子 爸爸、妈妈在生下他的时候 还是高中生 妈妈16岁高中一年级 爸爸17岁高中二年级
懵懂的早恋竟演变为意外生子
女孩的父母怎么能让
女儿在16岁生下这个孩子呢?
律师说: 女孩读的是寄宿高中 不是每天回家 父亲身体不好,母亲忙于工作 都没有发现女儿的身体变化
而等发现的时候 已经过了引产期 那女孩为什么自己不知道呢 对此律师也没透露 只表示女孩已经受到了伤害 家长也没追问 外公带了四天宝宝 意外离世 看到小生命诞生的时候 外公很高兴 他让女儿继续读书 他来养这个孩子
可是外公在照顾了宝宝四天后 意外去世了
律师:宝宝外公三个晚上没怎么合眼,因为要照顾婴儿,结果第四天一早,出门到电梯几步路,人就倒下了。
据悉,女孩家动迁分了两套房 如果不是外公离世 故事可能是另外一个版本
补付一半也拒绝 因为要出国读书
外公意外去世后
宝宝来到了奶奶家
虽然自己的儿子“不争气” 早恋生子,错失高考,待业在家 但是小孙子的教育不能马虎
双方对抚养权的归属并没有异议 被告同意抚养权归原告一方 争议的焦点就在于抚养费
律师称: ![]() 女孩并没要放弃孩子 但现在无力抚养 等将来有能力会支付 经过了失去父亲的痛苦后 她决定继续求学 就像父亲曾经对她鼓励的那样 于是,在疫情骤起的2020年 她还是踏上了留学的道路
如果按照每月2000元算 被告需要补付共计80000元
原告考虑到被告目前在读书 无法承担费用 提出可以补付一半 依然遭到拒绝
奶奶撤诉 放弃抚养费
这个案子没有当庭判决 然而就在庭审一周后 法官告诉我们 原告方撤诉了
奶奶考虑再三 决定放弃抚养费 她觉得,只要女方有心承担 那就用实际行动证明吧
法官:
这个案子如果原告没撤诉,法庭是会判一定的抚养费给宝宝的。虽然,事出有因,两个孩子在生下宝宝的时候还未成年,但是现在他们都过了18岁,都有义务担负起父母责任。
教育专家熊丙奇认为: 这个案子所反映出来的问题在于十六七岁的孩子,他们本身还是孩子,这个时候再养一个孩子,很显然他们没办法履行对孩子的抚养责任。因此,对于未成年人早恋早育来说,家长应该付主要责任。
|